近来桃乃木香奈 黑丝，好意思国政府在买卖和关税计策上的鼎力妄为，不仅引起了全寰球的平方反对，也令好意思国国内正在靠近通胀问题的平方全球苦不成言。

鉴于特朗普在客岁好意思国总统选举时就预言过他的这一“好意思国利益优先”和逆全球化的计策标的，一些好意思国的经济学家也在反念念为什么其时好意思国会有不少东谈主觉得这一计策标的是“正确”的，进而将特朗普送入了白宫。

其中，好意思国加州大学圣地亚哥分校的经济学证据注解凯尔·汉德利（Kyle Handley）就在一篇著述中觉得，好意思国一些东谈主热衷于逆全球化，觉得全球化毁伤了好意思国经济，以至把所谓“危害”“甩锅”给中国，根子在于好意思国我方对全球化的意识出现了偏差。

在这篇发表在好意思国智库卡托辩论所网站的著述中，汉德利暗示驱使他撰写这篇著述的原因，是好意思国一些反对全球化的东谈主一直在漫衍一种诞妄的不雅点，即觉得经济学家对于全球化过于乐不雅，冷漠了全球化以及随之而来的灵通买卖和商场全球化给好意思国酿成的休闲、工业衰竭以及经济窘境。

以至于有声息还觉得，招供全球化的主流经济学家齐 “不靠谱”，好意思国政府就应该与这些经济学家对着干，才能为好意思国找到“正确”的长进。

在汉德利看来，这些反全球化的声息显豁是诞妄的，是在以偏概全和遴选性强迫事实。但他同期觉得，这些诞妄声息的出现，也与主流公论莫得敷陈了了全球化这一双寰球经济影响深切的事务的复杂性、对全球化的呈现过于浅近化和碎屑化，存在关联。

比如，他暗示在上世纪80年代到90年代之间，经济学界开阔觉得全球化带来的解放买卖，会给好意思国带来 “净增益”，即便历程中会导致一些东谈主的利益受损，这一阵痛亦然“短期”的，很快贯通过其他增益弥补追思。尔后，在2000年中国加入世贸组织，中国制造的家具运转无数插足好意思国后，一些东谈主便觉得先前经济学界觉得的全球化给好意思国制造业带来的阵痛仅仅“短期”的说法不修复了。这些东谈主还将这一问题冠名为“中国冲击”，并运转胁制辩论“中国冲击”以及全球化给好意思国酿成的负面影响。

汉德利觉得，片面且碎屑化地看待问题，就是以偏概全。

就制造业职责契机的衰减而言，汉德利暗示这一趋势在好意思国的出现其实远远早于中国加入世贸组织，在20世纪五六十年代就仍是出现，而且一直握续到了现时——以至于，从汉德利给出的一个好意思国制造业岗亭的衰减趋势图来看，这一趋势最剧烈的时期并不是发生在中国加入世贸组织后的新千年之后，而是上世纪70到90年代。

他指出，这一时期是全球科技快速越过、坐蓐力快速擢升的一个时期。是以，不是谁抢走了好意思国工东谈主的职责岗亭，而是这些岗亭例必会被新科技和机器东谈主等自动化所取代，而且这一表象也不仅出现时好意思国，日本、德国等好多进展国度，以至一些发展中国度也出现了近似的情况。

“是以，即便咱们挥舞魔法棒，让好意思国在2001年时与中国鼓胀脱钩，好意思国干事岗亭中制造业岗亭的永远衰竭仍会连续，好意思国工东谈主仍然会找不到新的契机”，汉德利写谈。

更迫切的是，汉德利暗示，这些制造业失去的职责岗亭，其实齐调遣为了好意思国日益壮大的服务业岗亭，比如科技研发、金融惩处、运载物流以及仓储。即即是在制造业界限，好意思国的高技术制造业仍然在胁制发展和膨胀。只不外这一新旧岗亭的调遣历程比经济学家之前预期的要更为漫长和复杂，而且并不是出现时褪色瞥业里，经济学家也在往常数十年里密切关爱和辩论着这些情况。汉德利暗示，即即是在深入辩论了这些情况后，经济学家仍然平方招供全球化的公正，况且觉得这种公正雄壮于走买卖保护目的的老路。

“行业有起有伏，新的行业总会取代旧的行业。莫得谁端正上世纪八九十年代的顶尖行业，就必须连续成为新期间的顶尖行业，哪怕科技仍是大幅越过……通用电气不再坐蓐电灯泡，IBM的专长成了云计较和软件，3M成为了浮滥家具的革命者而不是一个挖矿的......这些齐是很好的发展”，汉德利写谈。他觉得，也恰是这些全球化带来的发展，才让好意思国在科技革命和金融服务上成为了寰球的领头羊。他还觉得，这证据好意思国并莫得——像一些反全球化的东谈主所说的那样——在全球化中失去上风，因为上风本人就是一个在胁制变化的动态主见。得胜转型的好意思国工东谈主和企业，就仍是享受到了这些好意思国领有更大上风的新界限带来的新坐蓐力和红利。而这对于经济全体的长久发展来说，仍然是利大于弊的。

此外，汉德利在讲演全球化以及解放买卖带来的公正时，还提到了一个很有兴致的细节，即恰是因为解放的对外买卖，才令好意思国如今不错通过入口鸡蛋嘱咐国内的蛋荒问题。他觉得，这证据全球化还能大大增强好意思国扞拒不笃定性和风险的韧性。而一个有韧性的经济，才更受商场接待。

总之，汉德利觉得，经济学家应该连续辅助好意思国走全球化的道路，因为表面和推行齐施展全球化对好意思国事利大于弊的，而且其公正远远多于充满了不笃定性的、缺少韧性、且脱离期间的买卖保护目的。只不外这种辅助应该愈加全面，既讲公正，也关爱问题——并指引问题在全球化的框架下取得妥善且推行的化解，作念好解释职责，而不是让买卖保护目的去误导东谈主们开历史的倒车。

终末，对于全球化和好意思国的制造业远景，英国《金融时报》最近的一篇著述还提到了一个很有兴致的民调。这个民调是由如今发表了汉德利著述的卡托辩论所，在客岁8月进行的。其中的一项探问涌现，尽管有高达能够的好意思国东谈主觉得让更多好意思国东谈主从事制造业对好意思国有公正，但只消二成的东谈主欢喜躬行去工场打螺丝。